Авторское право

Кто должен владеть правом на фотографию? Тот, кто фотографировал или тот, кто изображен на ней? Этот вопрос возникает не только, когда есть возможность заработать на продаже картинки, но и в том случае, когда у фотографа появляется желание опубликовать изображение, даже сделанное на бесплатной основе. 
 

Особенно много сомнений в праве сфотографированного человека возражать против публикации, если снимок сделан на улице или в другом общественном месте, и человек там не пойман в какой-либо непристойной позе или за недостойным делом. Если я выхожу из дома, значит, я не возражаю, чтобы многие сотни людей видели меня в той одежде, в которой я одет, с таким лицом, которое у меня сегодня есть. Даже какая-нибудь кинозвезда не может запретить смотреть на себя прохожим и не требует плату с каждого, кто ее увидел на улице.
 

Другое дело, что в случае коммерческого успеха фотографии, модель, чей образ такой успех обеспечил, вероятно, может претендовать на часть гонорара. Но и это зависит от наличия или отсутствия договора с фотографом, сделанного до съемки. 
 

Я дважды сталкивался с попытками моделей запретить публикацию фотографий после добровольного, сознательного участия в съемке. Оба раза это не было вызвано страхом появления в публичном пространстве компромата или «неприличным» содержанием снимков – модели на фотографиях одеты и застегнуты на все пуговицы. Претензии не были также вызваны особым отношением этих людей к праву сфотографированного человека на приватность или на уважение к чужим правам вообще. Один из этих капризных людей был фотографом, не стесняющимся снимать на улице нищих, убогих старух и попрошаек, а потом публиковать эти картинки в интернете.
 

Приходится сделать неутешительный вывод, что многим людям очень трудно одинаково ценить свои и чужие права, одинаково относиться к защите своей частной жизни и к частной жизни постороннего человека.